Archives de catégorie : Actualités

Devenir sorcière ? Etude des trajectoires des pratiquant.es de sorcellerie  contemporaine en France

Par Marlies Hoffmann, Master 2 Sociologie de l’EHESS (promotion 2023-2024).

Depuis quelques années en France, nous observons la résurgence de la figure de la  sorcière accompagnée d’un « retour » – du moins une plus grande visibilité – de la sorcellerie  sous une forme contemporaine. Mais qu’est-ce que la sorcellerie contemporaine ? Il s’agit tout  d’abord d’une pratique spirituelle, qualifiée de « magique » par ses pratiquant.es. Toutefois, il  ne s’agit pas d’une pratique seule mais d’un ensemble de pratiques hétéroclites entre ésotérisme  (cartomancie, astrologie, voyance, etc.), pratiques de soins non conventionnelles (magnétisme,  naturopathie, etc.) et pratiques artistiques (chant, danse, peinture, etc.). Ces pratiques  s’associent à une sacralisation de la nature et à une conception holiste et magique du monde : tous les êtres vivants ne font qu’un et sont mus par des « énergies ». La sorcellerie elle-même  est considérée par les pratiquant.es comme « l’art de modifier le sort », d’amener un  changement grâce à la manipulation de ces « énergies » environnantes. En plus d’être une  pratique, la sorcellerie est également une « culture déviante », terme théorisé par Becker (2020)  et qui désigne un rassemblement de personnes autour d’une activité déviante particulière, ici la  sorcellerie, et qui partagent « un ensemble d’idées et de points de vue sur le monde social et sur  la manière de s’y adapter » (Becker, 2020, p.601), ici une conception magique du monde. Chez Becker, la déviance n’est ni un trouble psychologique, ni un état mais un rapport social : est  déviant celle ou celui qui transgresse une norme imposée par un groupe social. Ainsi, la  sorcellerie est une activité déviante parce qu’elle transgresse les normes de rationalité et de  moralité. 

Dans le cadre de mon enquête de master, je me suis intéressée aux personnes qui ont  une pratique de la sorcellerie en France alors même qu’il s’agit d’une société à la pensée  supposée scientifique et rationaliste. J’ai donc observé plusieurs types de trajectoires de  sorcières montrant des étapes successives et unifiées, qui peuvent être franchies au fil du temps.  Pour décrire ces trajectoires, nous pouvons utiliser le concept de « carrière déviante », défini par Becker (ibid.) comme un ensemble de facteurs « dont dépend la mobilité d’une position à  une autre, c’est-à-dire aussi bien les faits objectifs relevant de la structure sociale que les  changements dans les perspectives, les motivations et les désirs de l’individu. » (ibid., p.47), ici, l’activité déviante structurant la carrière. Ainsi, si Becker prend l’exemple des carrières de musiciens de jazz et de fumeurs de marijuana, dans notre cas, nous pouvons parler de « carrières de sorcière ». Nous pouvons donc nous demander comment on devient sorcière en France et  quelles sont les étapes dans la carrière de sorcière. Pour répondre à ces interrogations, nous  nous appuierons sur les matériaux récoltés au cours de mon enquête de master sur presque 2  ans, dans laquelle j’ai réalisé une ethnographie en ligne, sur Instagram et trois serveurs Discord  dédiés à la sorcellerie contemporaine et à l’ésotérisme, et une ethnographie hors ligne, en  menant des observations participantes lors de rituels néopaïens publics en Île-de-France. En  parallèle de cette ethnographie, j’ai mené 21 entretiens semi-directifs auprès de personnes  pratiquant la sorcellerie en France, ayant entre 22 et 42 ans, dont 15 femmes, 5 hommes et 1  personne non-binaire. 

Je montrerai dans un premier temps comment on entre dans la carrière de sorcière et,  dans un second temps, quelles sont les étapes dans la carrière de sorcière. 

I. « Devenir sorcière » ou l’entrée dans la carrière de sorcière 

Lors de chaque entretien, l’une de mes premières questions était « Comment êtes-vous  devenu.e sorcière ? ». Beaucoup de personnes interviewées ont affirmé de pas être  « devenu.es » sorcière mais l’avoir toujours été, exprimant implicitement ou explicitement une  « origine héréditaire » (Pimenova, 2016) ou la possession d’un « don ». Pourtant, lorsqu’on  étudie la trajectoire de ces personnes, on peut observer l’existence de facteurs qui contribuent  à l’entrée en sorcellerie.

Un « terrain » favorable à la sorcellerie 

Toutes les personnes interviewées ont eu dans leur enfance ou adolescence un goût, un  intérêt pour la nature mais aussi pour la magie et la mythologie. Cet intérêt s’est souvent  accompagné d’une fascination pour des productions littéraires ou audiovisuelles mettant en  scène des sorciers et sorcières (Harry Potter, Sabrina, Salem, Charmed…). De plus, certaines  enquêtées ont affirmé avoir eu une pratique magique lorsqu’elles étaient enfant mais l’ont  abandonnée à l’adolescence, avec l’entrée au collège. C’est le cas de Pauline, 25 ans et  kinésithérapeute, qui explique : 

« Quand j’ai commencé à faire mes études [au collège], c’est devenu quelque chose [la sorcellerie]  qui a eu un peu moins sa place. Parce qu’il y a la construction de l’adolescence où, socialement,  on essaie de rentrer dans un moule. Donc on laisse un peu moins d’espace à ces croyances-là. » 

Ce que décrit Pauline peut s’apparenter à ce que Becker nomme un « contrôle social »  (Becker, 2020), c’est-à-dire un obstacle à l’entrée ou à l’évolution dans la carrière déviante. Le  contrôle social est ici l’injonction à l’adolescence de se conformer aux normes sociales et donc  d’abandonner des pratiques et croyances jugées irrationnelles par la culture dominante. 

Hormis un intérêt accru pour la magie et la mythologie, un facteur décisif dans l’entrée  en sorcellerie est la socialisation à la religion, la spiritualité et/ou l’ésotérisme au sein de divers  groupes sociaux (famille, cercles d’ami.es). Par exemple, les parents d’une enquêtée sont dans la mouvance New Age, avec un père pratiquant le néo-chamanisme et une mère énergéticienne. Quant à Pauline, elle m’explique qu’une de ses grand-mère est elle-même sorcière et l’a initiée  à ses pratiques spirituelles dès l’enfance. Pour la plupart des enquêté.es, la socialisation à  l’ésotérisme et à la spiritualité intervient dans l’enfance ou l’adolescence. Mais pour le cas de  Karen, 42 ans, la socialisation s’est faite plus tard à l’âge adulte lorsqu’elle a rencontré un  groupe d’amies ayant des pratiques et croyances ésotériques et qui lui ont inculqué un  « raisonnement alternatif » (Charrasse, 2023) à la pensée rationaliste. 

Toutefois, l’intérêt et/ou la socialisation à l’ésotérisme ne se révèlent pas suffisants pour  certaines des personnes interviewé.es qui ont pendant longtemps mis à distance voire rejeté la  spiritualité et l’ésotérisme. Pour ces personnes, c’est un évènement éprouvant qui les a menées  vers la sorcellerie.

Traverser une épreuve insurmontable et/ou inexplicable 

Certain.es enquêté.es se sont tourné.es vers l’ésotérisme et la sorcellerie parce qu’ils ou  elles souffraient d’une maladie ou vivaient un profond mal-être, comme Maxime, 23 ans et  réceptionniste, qui a traversé une « période de détresse » à l’adolescence : 

« Rien n’allait et je ne pouvais rien régler de façon profane. Je pouvais rien faire quoi, j’étais en  impuissance, mais j’avais compris à travers la pop culture, à travers tout le folklore qu’on a sur les  sorcières, que justement elles peuvent modifier le sort, modifier la vie, la destinée, etc. Je me suis  dit « bon ben on va se tourner vers ça » par désespoir quoi. » 

D’autres enquêté.es ont vécu une « expérience énigmatique » qui a « [mis] à l’épreuve  leur conception de la réalité » (ibid., p.40). Par exemple, Cléo, 23 ans et artiste-performeuse,  explique avoir toujours eu un « esprit très rationnel » jusqu’à ce qu’elle vive avec sa famille des  expériences « paranormales » durant plusieurs mois. Ces évènements étant inexplicables avec  la pensée rationnelle, elle et sa famille ont eu recours à l’ésotérisme pour obtenir des  explications et mettre fin à ces phénomènes. Suite à cela, Cléo a embrassé une conception  magique du monde et en a fait sa « philosophie de vie ». 

Dans le cas d’une période de souffrance comme d’une expérience énigmatique, nous  pouvons voir que la sorcellerie arrive comme dernier recours, lorsque les moyens « profanes »  ou « rationnels » ne sont d’aucune efficacité. La sorcellerie apparaît donc comme un soutien  émotionnel et psychologique sérieux.

La découverte de la sorcellerie en tant que culture et communauté 

S’il existe des facteurs favorisant l’entrée dans la sorcellerie, l’étape décisive pour  « devenir sorcière » est la découverte de la sorcellerie non seulement en tant que pratique mais  surtout en tant que culture déviante, où des normes, valeurs et pratiques propre à la sorcellerie  contemporaine sont véhiculées. 

La majorité des personnes interviewées ont découvert la sorcellerie en ligne, sur des  blogs, forums, vidéos Youtube, etc. Après cette découverte vient l’étape essentielle de l’apprentissage : les nouveaux et nouvelles entrant.es se renseignent dans des livres  d’ésotérisme, sur des ressources du net mais aussi en participant à des communautés de pratique  en ligne type forums et serveurs Discord dédiés à la sorcellerie. Cette phase d’apprentissage  leur permet non seulement d’acquérir les pratiques, les idées et le vocabulaire propre à la culture  sorcière mais aussi d’y participer, de s’y faire une place (Beaudouin, 2021 ; Lave & Wenger, 1991). Enfin, la mise en pratique du savoir théorique marque l’entrée véritable dans la carrière de sorcière. 

Entre intérêt et socialisation à la spiritualité et à l’ésotérisme ou encore évènement entraînant une adhérence à une conception magique du monde, il y a donc tout un cheminement  d’étapes à parcourir ainsi que de prédispositions à avoir pour entrer dans la carrière sorcière.

II. Les étapes dans la carrière de sorcière

Aspirantes et débutantes 

Les premières étapes de la carrière en sorcellerie sont les aspirantes et les débutantes – que l’on pourrait schématiquement qualifier de « niveau 0 » et « niveau 1 ». La différence entre  ces deux stades réside dans le franchissement de l’étape de revendication du terme de sorcière.  Cinq jeunes femmes rencontrées affirment pratiquer la sorcellerie sans pour autant se qualifier de sorcières. La première raison pour laquelle elles sont réticentes à se dire sorcières est le fait  qu’elles manquent de temps pour se consacrer à la sorcellerie et/ou ne se sentent pas assez  expérimentées pour se revendiquer comme telles. La seconde raison est due au fait qu’une  revendication publique de leur identité de sorcière nuirait à leur carrière professionnelle. C’est  le cas de Cléo dont le métier (artiste-performeuse) repose essentiellement sur la réputation. Si  je les nomme « aspirantes sorcières » et les intègre comme une étape préliminaire à la carrière  sorcière, c’est qu’elles ont bien une connaissance de la sorcellerie en tant que pratique et culture,  en partagent déjà les codes et pratiques et affirment vouloir « être sorcière » dans le futur. 

Les débutantes sont ensuite les sorcières qui se revendiquent comme telles et n’ayant  que quelques mois ou années d’expérience dans la pratique de la sorcellerie. Elles se  dénomment elles-mêmes débutantes ou « baby witches ». En outre, les débuts de leurs pratiques sont une phase d’exploration et d’essai de différentes pratiques ésotériques où, selon une  logique de bricolage (Champion, 1993), elles constituent leur propre système de croyances et  de pratiques. Sabrina, 29 ans et sans emploi, explique : 

« Ça a commencé sur les groupes Facebook à l’époque. C’était très axé spiritualité donc ça  commençait à devenir en vogue. Et je me suis intéressée aux pierres en premier, donc à la  lithothérapie. Ensuite, de fil en aiguille, tu t’intéresses à la cartomancie. Tu vois, tout est un petit  peu relié et automatiquement, quand tu plonges dans quelque chose, par exemple quand tu lis un  livre de lithothérapie, ils vont peut-être te parler de cartomancie et donc tu vas t’intéresser à la  cartomancie. Et de fil en aiguille, tu avances comme ça. » 

Les débutantes apprennent également auprès des sorcières expertes à justifier leurs  pratiques et croyances, notamment en ayant recours à une tradition (rattachement à un passé fondateur), à un discours féministe sur l’histoire des sorcières ou encore à un discours qui  scientificise l’ésotérisme (en parlant de physique quantique, d’« ondes vibratoires » et de « fréquences » d’énergie mesurables en hertz). Une dynamique entre sorcières débutantes et  expertes est observable en ligne, notamment sur les serveurs Discord, où les débutantes posent  des questions sur telle pratique, telle notion, etc. et les expertes leur répondent.

Sorcières expertes et professionnelles 

Les sorcières expertes ont plusieurs années d’expérience, certaines affirmant avoir 15  ou 20 ans de pratique. Au sein d’une communauté en ligne, leur expertise peut se mesurer par  leur capacité à expliquer aux novices certains termes et pratiques avec une certaine précision,  notamment en se référant à des ouvrages savants. Certaines sorcières expertes publient du  contenu explicatif sur leurs réseaux sociaux, légitimées par leur expérience. Ensuite, la consécration pour une sorcière experte est la publication d’un livre d’ésotérisme, qui marque la  reconnaissance de son expertise.  

Mais l’expertise peut également se mesurer dans l’efficacité des soins ou séances  prodigués (soin énergétique, séance de divination…) que la sorcière propose à d’autres. En  effet, lorsqu’une sorcière acquiert suffisamment d’expérience dans la pratique d’un art occulte,  elle peut proposer de l’exécuter, dans un premier temps, pour son cercle proche puis peut  décider de se constituer une clientèle élargie et de rémunérer sa pratique. Ce deuxième temps  marque la professionnalisation de la pratique sorcellaire. Certain.es enquêté.es réalisent des  prestations de sorcellerie rémunérées mais en complément de leur activité principale tandis que d’autres se sont entièrement dédié.es à cette activité, à l’exemple de Nicolas, 35 ans et praticien  en sciences occultes, qui a son propre cabinet de sorcellerie où il reçoit sa clientèle. Néanmoins,  pour certaines sorcières expertes rencontrées, cette étape de professionnalisation n’est pas une  fin en soi, désirant garder leur pratique de la sorcellerie dans le domaine privé de la spiritualité.

Sortir de la carrière de sorcière 

Comme l’explique Becker, les carrières déviantes sont loin d’être linéaires. Elles  peuvent stagner voire prendre fin à cause des « contrôles sociaux ». Ici, la stigmatisation de la  sorcellerie, encore très présente aujourd’hui, peut être un contrôle social, par exemple, lorsque  les proches et collègues n’adhèrent pas à la sorcellerie et la condamnent. Mais la sortie de  carrière de sorcière peut également être causée par une rupture biographique et une remise en  cause de la conception magique du monde. Ariane, 35 ans et bibliothécaire, est une ancienne  sorcière experte, qui a publié un livre de sorcellerie. Mais elle explique avoir perdu foi en la  sorcellerie suite à la mort subite de sa mère : 

« J’ai eu beau me replier à fond dans la spiritualité, où vraiment j’essayais de me raccrocher à tout  ce que je pouvais, [ma mère] a vraiment eu une mort qui était hyper violente et horrible pour moi.  Et tout ce qui a suivi, toute la succession, tout où je m’en suis vraiment pris plein la gueule, je me  suis dit « C’est impossible qu’il y ait quelque chose ». Avec tout ce que j’ai fait, avec l’équilibre  que j’ai cherché à trouver, […] j’ai juste fini par conclure que c’était impossible qu’il y ait quelque  chose. Et qu’au final, il n’y avait que nous, il n’y avait pas de dieu, il n’y avait pas de magie, il n’y avait rien de ces trucs-là, il y avait juste nous, notre volonté, notre résilience et notre courage pour  faire face aux événements. » 

Alors même que la sorcellerie était la dernière ressource face au dépérissement de sa  mère, elle s’est révélée être inefficace. Ariane a donc complètement remis en cause son schéma  de croyance et est sortie de la carrière de sorcière. Ainsi peut-on à la fois entrer et sortir de la  sorcellerie lorsqu’on traverse un moment difficile. Si la sorcellerie s’avère efficace en mettant fin à la souffrance, l’adhérence en une conception magique du monde est renforcée. Si au  contraire la sorcellerie s’avère inefficace, cette conception magique peut s’ébranler et causer  l’abandon de la sorcellerie, à l’image d’Ariane. 

Conclusion 

Nous avons pu voir différentes étapes dans la carrière de sorcière, de l’entrée jusqu’à la  sortie. Il s’agit bien sûr d’un modèle théorique mais des variations et cas particuliers peuvent  exister dans les faits. Toutefois, la notion de « carrière déviante » reste un bon outil pour décrire  les trajectoires de sorcières qui évoluent dans le temps et qui sont soumises à des « contrôles  sociaux ». Cette notion permet également de montrer que la pratique de la sorcellerie  contemporaine en France ne relève ni de l’anomalie, ni de la croyance naïve mais est le résultat  d’un agencement de plusieurs facteurs : intérêt et socialisation à l’ésotérisme et à la spiritualité,  adhérence à une conception magique du monde et dépassement des « contrôles sociaux ». Sans  cet agencement de facteurs, il est plus difficile de mener une carrière de sorcellerie durable dans  une société rationaliste. 

Bibliographie : 

Beaudouin, V. (2021). Le forum Pages 14-18 et sa communauté de pratique, in Beaudouin, V.,  Chevallier, P. & Maurel, L. (dir.), Le web français de la Grande Guerre: Réseaux amateurs et  institutionnels, Presses universitaires de Paris Nanterre, 2021, pp. 207-256. 

Becker, H. S. (2020). Outsiders: Etudes de sociologie de la déviance. Editions Métailié. 

Champion, F. (1993). Religieux flottant, éclectisme et syncrétisme. Dans J. Delumeau, Le fait  religieux (p. 741-772). Fayard. 

Charrasse, F. (2023). Le retour du monde magique: Magnétisme et paradoxes de la modernité.  Editions La Découverte. 

Lave J. & Wenger E. (1991). Situated learning. Cambridge University Press. 

Pimenova, K. (2016). Traditions et emprunts dans un miroir chamanique. Réflexions autour  d’un nouveau rituel touva. ethnographiques.org, En ligne. URL :  https://www.ethnographiques.org/2016/Pimenova

 

Les évolutions historiques du droit d’asile en France de 1973 à 1989 : ou comment la question du droit d’asile se confond avec la question de l’immigration.

Les évolutions historiques du droit d’asile en France de 1973 à 1989 : ou comment la question du droit d’asile se confond avec la question de l’immigration.

Par Théo Defert (Master Sociologie – EHESS)

 

« Le peuple français donne asile aux étrangers bannis de leur patrie pour la cause de la liberté. Il le refuse aux tyrans ». Tel est le principe énoncé et posé par la constitution du 24 juin 1793 (art. 120) et réaffirmé voire entériné dans le préambule de la constitution de 1946. En suit que l’État a la prérogative d’accorder le statut d’asile politique à ceux qui sont persécutés dans leur combat pour la démocratie. L’objectif de cet article est d’étudier le droit d’asile dans sa profondeur historique, et la façon dont il s’est associé à la question de l’immigration et à celle de l’identité dans la France du XXIe siècle.

Ce billet est issu d’une enquête collective menée en janvier/février 2022[1]. Celle-ci visait à l’étude du fonds “Documentation Réfugiés” de la Contemporaine, un centre de documentation désormais dissous qui réunissait des ressources pour les personnes ou organismes s’occupant de l’accueil des réfugiés et/ou du droit d’asile. Les cotes sur lesquelles nous avons travaillé comprenaient des documents variés, mais se divisent globalement en trois catégories : ensemble de textes juridiques et de documentations officielles relatif au droit d’asile et à son application ; les textes relatifs à l’association France Terre d’Asile (FTDA) et son activité pour l’accueil des réfugiés ; et enfin une importante revue de presse sur le droit d’asile et la politique d’accueil. S’agissant de leur périodicité, les documents trouvés remontent à 1933 pour les plus anciens et à 1995 pour les plus récents. 

Nous avons été vite frappés par un changement brutal dans la politique du droit d’asile à partir des années 1980, à savoir un durcissement des lois. Cette période marque en effet le début d’une chute des taux d’admission au statut de réfugié, attribué par l’Office Français de Protection des Réfugiés et Apatrides (OFPRA), et l’apparition de discours méfiants à l’égard des demandeurs d’asile. 

Nous avons choisi d’appréhender ce phénomène en abordant l’aspect juridique et politique de ce durcissement du droit d’asile et de la politique d’accueil des réfugiés que nous avions étudié en parallèle du rôle du secteur associatif œuvrant pour le droit d’asile, à travers l’exemple de l’association France Terre d’Asile dans les années 1970 et 1980. Enfin, nous nous sommes penchés sur le débat public sur le droit d’asile et son évolution au travers de la revue de presse du fond. Dans une volonté de ne pas m’approprier le travail de mes camarades, j’ai choisi de n’aborder dans ce billet que ce qui relève de ma contribution, à savoir l’étude du débat public sur la question du droit d’asile et son évolution.

 

Les évolutions historiques du droit d’asile en France : ou comment la question du droit d’asile se confond avec la question de l’immigration

Le durcissement et l’accroissement des légiférations concernant le droit d’asile s’expliquent par l’évolution du débat public. En effet, les acteurs de la société civile ont associé la question du droit d’asile avec celle de l’immigration en général. Pour analyser l’évolution progressive des termes de ce débat, je vais mobiliser le carton F/Delta 2014/4 (10) du fonds « Documentation Réfugiés » de La Contemporaine, intitulé : « Le débat général sur l’asile : autres prises de position ». Ce carton contient des extraits d’articles de presse, et de documents internes d’associations diverses comme France Terre d’Asile ou la CIMADE[2] qui couvrent la période de 1973 à 1989. Ceux-ci ont été recueillis par un membre de FTDA (France Terre D’asile) qui s’est donné pour mission (officielle ou non) de compiler les diverses prises de position de la presse autour de la thématique du droit d’asile, comme le montre le fait que le carton est constitué principalement d’articles de presse découpés et collés au dos de document de FTDA, ici utilisés en guise de brouillons. Analyser ce carton permet alors d’isoler trois périodes historiques dont la succession aboutit à une confusion presque totale de la question du droit d’asile avec celle de l’immigration au sens large. Il ne faut évidemment pas considérer les périodes historiques proposées ici comme des catégories figées car celles-ci sont la construction de l’analyse des documents recueillis au sein de ce carton. Celles-ci sont en revanche très utiles pour concevoir l’évolution progressive du débat et en isoler les principaux tournants.

 

1973-1982 : La prédominance des associations

La première période s’étend de 1973 à 1982. Une majeure partie du corpus est constituée de documents internes à différentes associations défendant le droit d’asile, principalement FTDA et la CIMADE. Il s’agit à la fois, de débats internes, d’échanges entre les associations et le gouvernement, et de textes destinés à la publication auprès de la presse. Un bon exemple de cela est le communiqué intitulé « Le droit d’asile est en danger en France » publié en avril 1981 dont sont co-signataires 47 associations, dont FTDA et la CIMADE. Le reste du corpus contient des articles de presse qui relaient le contenu des textes diffusés par les associations, dont la reprise du précédent par le Matin du 8 avril 1981. Nous pouvons remarquer alors que l’article du Matin se fait le relais des associations en se donnant pour mission de citer le document de celles-ci, sans jamais le commenter par ailleurs. Il en est de même pour l’ensemble des articles de cette période.

Le débat concernant le droit d’asile se cristallise alors autour d’échanges réguliers entre le gouvernement qui émet des propositions de légiférations et l’avis des associations ; les médias se faisant alors le relais de ces échanges à destination du grand public, sans émettre d’opinions. La place accordée aux associations au sein du champ politique est favorable ; elles se voient donc octroyer une légitimité bien supérieure aux médias et leurs prises de position ont des effets performatifs sur le monde social (Austin, 1970 ; Bourdieu, 1982).

De plus, nous pouvons noter que le corpus de documents n’inclut que des coupures de presse issues de la « presse généraliste », telles que Le Monde, La Croix, Le Matin ainsi que la « presse engagée de gauche », tel que Rouge, journal de la LCR, PS Aujourd’hui, L’Humanité. La première hypothèse plausible pour expliquer cela serait de considérer que la presse « engagée à droite » n’avait pas pris à bras le corps le sujet du droit d’asile et ne produisait pas ou peu d’articles sur le sujet.  Cette hypothèse est difficile à confirmer ou à infirmer du fait de la dimension biographique du fonds d’archive. Une autre possibilité serait que le membre de FTDA qui a compilé ces archives s’intéressait aux retours et aux relais que donnait la presse de leurs propres textes et non à d’autres types d’articles. Nous pouvons cependant noter que la base de données d’articles de presse en ligne Europresse ne contient que des articles du Monde Diplomatique et de Sud-Ouest qui traite de la question du droit d’asile sur la période 1973-1982. Cela renforce donc la plausibilité de la première hypothèse.

 

1982-1985 : Le droit d’asile au centre d’un débat public

La deuxième période s’étend de 1982 à 1985. En effet, en 1982, Différences, le journal créé par le MRAP (mouvement contre le racisme et pour l’amitié entre les peuples) publie un article intitulé « En débat : Faire sauter le droit d’asile ? » dans lequel il est question de discuter d’une possible refonte du droit d’asile suite à la recrudescence du terrorisme en France[3]. Il s’agit du premier document du corpus où la question du droit d’asile est associée à celle du terrorisme. Un problème public commence alors à se construire : celui du droit d’asile. Comme le définit Erik Neveu : « Un « problème public » (ou « social problem ») n’est rien d’autre que la transformation d’un fait social quelconque en enjeu de débat public et/ou d’intervention étatique. Du plus tragique au plus anecdotique, tout fait social peut potentiellement devenir un « problème social » s’il est constitué par l’action volontariste de divers opérateurs (presse, mouvements sociaux, partis, lobbies, intellectuels…) comme une situation problématique devant être mise en débat et recevoir des réponses en termes d’action publique (budgets, réglementation, répression…) » (Neveu, 1999).

Les médias commencent dès lors à produire des articles engagés sur la question du droit d’asile, dénonçant les actions de l’État, ou son inaction. Le débat se cristallise avant tout sur les actions terroristes perpétrées par des personnes ayant obtenu l’asile politique en France, et ce bien que ces actions terroristes se soient parfois déroulées dans d’autres pays. De plus, une plus grande part d’articles titre des phrases chocs comme le montre la coupure : « Comment la France terroriste favorise le terrorisme », parue le 18 février 1982 au Figaro.

Une autre critique fréquente du droit d’asile est alors l’idée que les réfugiés profitent de leurs statuts pour exercer des métiers illégaux comme la prostitution. Enfin, on accuse également le gouvernement d’accueillir des personnes réfugiées originaires de pays démocratiques, ainsi une première distinction entre « bons réfugiés » et « mauvais réfugiés » émerge basée sur le régime politique du pays d’origine. C’est ainsi que le journal d’extrême droite National Hebdo écrit, dans son article du 30 avril 1985[4] : « Comment admettre qu’il y ait des réfugiés politiques italiens ou espagnols alors que ces deux pays sont démocratiques et que certains d’entre eux sont gouvernés par la gauche ? ». 

La structure du corpus de documents évolue grandement lors de cette période historique. En effet, on remarque d’abord l’arrivée d’articles issus de la presse « engagée à droite », tel que le Figaro, Le National Hebdo, Présent, le Républicain Lorrain. Le premier article issu de ce type de presse est l’article du Républicain Lorrain du 11 février 1982 intitulé « Les mains liées ». On remarque alors une domination des articles issus de la presse « engagée à droite » et de la presse « généraliste », au détriment de la presse « engagée à gauche » qui devient minoritaire (près de 75% des coupures de presses présentes dans notre carton proviennent de la presse engagée à droite ainsi que la presse généraliste). La part du fonds qui n’est pas occupée par les coupures de presse se centre sur les réactions des associations défendant le droit d’asile à la construction du problème public en cours, ainsi que des comptes-rendus d’allocutions de députés ou de membres du gouvernement qui réagissent au débat et proposent des amendements. Ainsi, la construction du problème public du droit d’asile comme étant relié à la question du terrorisme a conduit à mettre en avant le rôle de la « presse engagée » et à pousser le gouvernement à légiférer sur le sujet. A contrario, la place prédominante qu’occupaient les associations au sein du champ politique s’est vue bien atténuée, de même que le pouvoir performatif de leurs prises de position.

 

1985-1989 : Le droit d’asile : synonyme de l’immigration

La dernière période qui se dégage du fonds s’étend de 1985 à 1989. On remarque alors que le débat, d’abord centré sur la question du droit d’asile et sur les spécificités juridiques de ce statut, bascule au profit d’une assimilation de celui-ci au sein d’un débat sur l’immigration au sens large. On note alors une véritable prédominance des coupures de presse provenant de journaux « engagés à droite » au sein du corpus (environ 80% des coupures proviennent de cette catégorie de presse). On se rend alors compte que la construction du problème public de l’asile se confond avec celle de l’immigration notamment par l’action d’acteurs de la société civile qui co-construisent ces deux thématiques. Un bon exemple de cela est l’article du Figaro datant du 3 décembre 1985, qui se questionne : « À qui appartient l’électorat beur ? ». Ici, la participation électorale des immigrés de seconde génération est perçue comme un élément central pour comprendre et prédire les résultats des élections législatives. La question du droit d’asile n’apparaît aucunement dans le texte. De la même manière, le 6 mars 1985, le Figaro se fait le relai de la parole de Jean-Marie Le Pen pour qui « Le droit d’asile n’est pas un droit d’invasion ». Le droit d’asile est ici perçu comme une « ouverture des frontières », une représentation du droit d’asile qui associe l’asile et l’immigration « classique » donc.

De plus, les accusations de racisme portées par les forces politiques de gauche se voient de plus en plus dévoyées et délégitimées par le biais de la rhétorique du « procès d’intention » comme le montre l’article du 20 novembre 1985 du Figaro intitulé « Immigration : débat dévoyé ». En parallèle, le gouvernement Fabius mène des légiférations massives destinées à lutter contre l’immigration clandestine, et qui affectent également les procédures de demandes d’asile ; la question de la « chasse aux clandestins » devient de plus en plus prégnante, comme le montre l’article de Paris Match du 7 novembre 1986. Ici encore, la question du droit d’asile se voit affiliée à celle de l’immigration, il est alors préconisé de traiter la question de l’immigration clandestine par des procédures similaires, peu importe si les migrants recourent à la demande d’asile ou non.

Cette période marque aussi l’émergence de discours misérabilistes envers les réfugiés et les migrants en général de la part des corps médiatiques de gauche. Nous pouvons citer l’exemple de l’article de Libération du 20 décembre 1986 intitulé « Les tortures de Carlos n’ont pas passé l’examen », dans lequel le journal relate le parcours biographique de Carlos et de sa famille, dont la demande d’asile politique a été rejetée malgré la torture qu’ils subissaient dans leurs pays d’origine. On remarque alors que cette nouvelle phase de la construction du problème public de l’asile amène les groupes politiques à s’emparer de cette question. Ainsi, lors de son congrès annuel, le Parti Socialiste débat pour savoir si la France doit mener une politique « d’intégration » ou « d’assimilation » envers la population immigrée du pays, comme le retranscrit Libération dans son article du 3 décembre 1985 : « Le PS et l’immigration : la querelle de l’assimilation ». De la même manière, en 1988, l’immigration est désignée : « terme majeur de la présidentielle » par les médias et de nombreux articles interrogent les différents candidats sur leurs positions sur le sujet comme le fait Différences dans son article d’avril 1988. Les circulaires et propositions de lois se donnant pour objectif de distinguer « les bons réfugiés », à savoir les réfugiés politiques, des « mauvais » : les immigrés économiques, se multiplient, montrant donc un investissement croissant de la question de l’immigration par les corps législatifs et exécutifs.

 

Ce dont les archives témoignent : Droit d’asile et hégémonie réactionnaire

Ce corpus de documents nous permet de rendre compte de la construction progressive du problème public du droit d’asile, d’abord considéré comme une thématique à part pour devenir ensuite presque entièrement assimilé à celle de l’immigration. Cependant, la transformation radicale de la composition du corpus de documents soulève des questions supplémentaires. En effet, conjointement avec la construction du problème public, le corpus introduit au fur et à mesure des coupures et documents qui traitent de la question de l’immigration et de l’immigration seulement (comme c’est le cas de certains documents présentés ici). Ainsi, nous pouvons peut-être observer une transformation du rapport de FTDA à la question du droit d’asile, passant d’une question spécifique dont ils sont spécialistes à une question politique plus générale sur laquelle ils ne font qu’exprimer leur opinion. Il est aussi possible que la personne qui s’est chargée de compiler ces documents ait elle-même été imprégnée de la construction du problème public en cours et ait donc jugé pertinent d’intégrer des coupures qui ne traitent pas réellement de la question de l’asile. Tout ceci interroge donc l’évolution du rapport des associations défendant le droit d’asile, et de France Terre d’Asile en particulier, envers leur propre thématique.

Méthodologiquement, il s’agissait d’une première recherche aux archives. Il était donc parfois difficile de savoir comment s’organiser. Il a fallu trier les informations contenues dans les documents, les synthétiser et les croiser. Une des particularités du travail aux archives qu’a permis de souligner cette recherche réside dans l’exploitation des manques, des vides. En effet, nous nous sommes très rapidement interrogés sur les raisons expliquant que les cartons soient très fournis concernant la période des années 80-90, mais beaucoup moins bavards pour les périodes antérieures, et absents après 1995. C’est précisément ce souci pour le manque, et l’importance de son repérage, qui constitue une des qualités importantes pour qui veut travailler sur des archives (Farge, 1989), car on saisit mieux par-là à quel point la question du droit d’asile fluctue dans l’intérêt que lui accorde le grand public et le politique. Chaque manque, pour ainsi dire, est situé : la période avant les années 80 ne révèle pas de loi ou de discussion des parlementaires sur le sujet, car la thématique ne devient problématique et objet de débat politique qu’après, alors que concernant FTDA et le milieu associatif en général, des documents sont trouvés dès les années 1970 attestant du souci de la politique d’accueil. 

              Si elle se concentre sur le droit d’asile, notre recherche nous permet aussi d’observer précisément la montée en puissance de l’hégémonie réactionnaire. Les discours que l’on entend aujourd’hui sur l’immigration, et surtout les stratégies réactionnaires comme la jeopardy, sont en réalité des phénomènes anciens, qui ont pénétré les discours de droite et de gauche depuis des décennies : il y a même un certain immobilisme dans les discours si l’on en croit cet article de 2023 publié dans Boulevard Voltaire qui déplore que “comme par hasard, le profil de nos demandeurs d’asile ressemble comme deux gouttes d’eau à celui des migrants” (Baudriller, 2023). Ainsi, si se plonger dans le fonds d’archives “Documentation Réfugiés” de la Contemporaine permet de saisir les évolutions du statut juridique du droit d’asile et des discours autour de celui-ci ; analyser ces documents revient également à s’immerger dans la construction progressive d’un certains nombres de discours réactionnaires, et de leurs applications politiques et juridiques, qui occupent aujourd’hui une place hégémonique. Ainsi, l’intérêt historique de ce fonds d’archives devient double. Il serait donc pertinent, à l’heure où l’extrême-droite est arrivée au second tour lors des deux dernières présidentielles, de comparer les discours sur le droit d’asile dans les années 80-90 et ceux d’aujourd’hui, pour en analyser l’évolution comme l’immobilisme.

 

 

Bibliographie

  • Austin (John Langshaw). Quand dire c’est faire. Le seuil collection Points. 203p.
  • Baudriller, Marc (2023, 9 février). “[Reportage] L’impossible vérité : à la Cour nationale du droit d’asile, institution submergée”, Boulevard Voltaire, https://www.bvoltaire.fr/reportage-limpossible-verite-a-la-cour-nationale-du-droit-dasile-institution-submergee/
  • Bourdieu, Pierre (1982). Ce que parler veut dire. Fayard. 243p.
  • Farge, Arlette (1989). Le Goût de l’archive. Le Seuil, coll. Points. 156p.
  • Neveu Erik (1999), “L’approche constructiviste des « problèmes publics ». Un aperçu des travaux anglo-saxons”, Études de communication, n°22, pp.41-58.

 

Annexes

  • Annexes 1 : Article débat du journal Différences publié en 1982.

 

  • Annexe 2 : Article du Républicain Lorrain du 11 février 1984 titrant “Les mains liées”

 

[1] Enquête menée en collaboration avec Myriam Ababsa, Camille Douaglin et Deyann Creté dans le cadre d’un de nos séminaires de l’EHESS intitulé Initiation à l’usage des archives en sociologie animé par Daria Petushkova.

[2] Comité Inter-Mouvements Auprès Des Evacués

[3] Différences. (1982). En débat : faire sauter le droit d’asile ? Documentation Réfugiés (La Contemporaine), F/Delta 2014/4 (10), (Le débat général sur l’asile : autres prises de position), Nanterre, France.

 

[4] Le National Hebdo. (30 octobre 1985). Sur le terrorisme. Documentation Réfugiés (La Contemporaine), F/Delta 2014/4 (10), (Le débat général sur l’asile : autres prises de position), Nanterre, France.

 

faire de thèse ou ne pas Faire une thèse, double séance d’informations (2019)

Les 18 et 19 mars prochain auront lieu deux séances d’informations destinées aux étudiant-es de Master de l’EHESS afin d’explorer les différentes formes de professionnalisation possibles suite au Master.

Ces deux séances sont organisées à l’initiative de Benoît Hachet et des Masters Sociologie et Genre.

Le programme complet est disponible ci-dessous (ainsi qu’à cette adresse)

Séance 1 : “Et si je ne fais pas de thèse en sociologie ?”
(18 mars 2019 – 17h-20h, en salle 13).

17h : Introduction

17h30 : Parcours d’anciens étudiants

  • Alexandra POLI, responsable adjointe du master Sociologie générale.
  • Benoît HACHET, coordinateur du master Sociologie générale.
  • Enseignement – Brice CHARPIGNY, professeur de SES.
  • Conseil en SHS – Justine CORON, consultante Soledev égalité femmes/hommes.
  • Agent de développement local – Lisa-Flor SINTOMER, agent à la mairie de Stains.
  • Cabinets d’études – Stewart CHAU, consultant chez Viavoice
  • Édition scientifique – Emmanuel VINCENT, responsable éditorial aux Éditions de l’EHESS

18h30 : Discussion libre avec les participants

Séance 2 : “Faire une thèse en sociologie”
(19 mars 2019 – 10h-13h, en salle 13)

10h : Introduction

  • Régis SCHLAGDENHAUFFEN, responsable adjoint du master Sociologie générale.
  • Audrey GAUTHIER, statisticienne à la Direction des enseignements et de la vie étudiante de l’EHESS (Deve).

10h30 : Candidater pour la thèse

  • Préparer sa candidature – France MBAYE ARTOIS, servive de l’École doctorale, des Écoles doctorales partenaires et du master.
  • Une thèse en Cifre – Jérôme MALOIS, direction du développement de la recherche.
  • Une thèse en co-tutelle – Vanessa SZENWALD-LIWICKI, service de l’École doctorale et du master.

11h : Les expériences des doctorants

  • Maxime LESCURIEUX, D3, contrat Ined.
  • Salomé CARDENAS MUNOZ, D4, bourse de l’Équateur.
  • Samuel THOMAS, D4, contrat EHESP.
  • Marion INK, docteure au CEMS.

[Annonce] Journée d’études de la mention Sociologie Générale

À vos agendas !
Le mercredi 27 juin 2018 aura lieu la journée d’études des masterant-es de la mention Sociologie Générale.

La journée se déroulera en trois sessions de 1 heure, ayant pour thématique l’ethnographie, la santé et le numérique.

N’hésitez pas à consulter le programme détaillé ci-dessous, et à venir assister à la présentation des étudiant-es du Master !
(en salle 7, de 14h à 17h).

(une journée organisée par Marguertie Déon et Julian Posada, avec l’aide de Benoit Hachet, David Goteiner et Betina Boutroue).

Affiche JE Master Sociologie Générale 2018